Когда мы вернулись к клубу, я специально не описывал то, что видел, что бы спросить её и сравнить. Да, она видела на 100% то же самое. Если бы это было чучело, или хотя бы что нибудь материальное, мы бы что нибудь услышали, но нет, она даже прыгнула в траву бесшумно. Кстати вчера я вспомнил, что не описал её. Судя по силуэту, в частности ушам – это был доберман. Смущает здесь меня то, что у него были идеальные ровные острые уши, будто треугольники. Ни у кого из жителей деревни нет доберманов.

Может пошутил кто с той собакой да чучело с лампочками вам подсунули? 🙂 Я бы подумал про галлюцинацию потому что трава осталась нетронутой в том месте, где собака скрылась, но вы с подругой одно и то же видели… А вы сравнивали, кстати, она то же самое видела?

За 10 лет что я там бываю, ниразу не слышал что бы там кто то жил из подобных людей. Обычная деревня в отдалении от цивилизации.

Согласен со всеми. Однако я чисто физически не могу объяснить почему я видел что то чёрное в месте где должны быть зрачки. Я же запомнил, что глаза у неё были не монотонно красного цвета, а с черными “точками” в глазах. Как и сказал Влад: ““горение” – отражение света от дна глазного яблока – сетчатки.” парадокс в том, что не было так много света что бы они вообще так горели. Можно даже сказать что света вообще не было.

Я остаюсь при своем мнении.

На ярко-красном довольно легко можно понять, что по середине что то чёрное. Уйму раз видел как горят глаза у животных в темноте, но не как фонарик, как отблеск. А у это собаки правда как фонари, кроме шуток, было такое ощущение что они правда источали свет, который невозможно было разглядеть, т.к. он как будто не попадал на саму собаку. Такое ощущение что как раз таки ты не видел светящихся глаз у животных, кроме фоток в интернете, где все фотки чисто такие же как ты описал. В реале у котов и собак вполне возможно разглядеть выделяющийся зрачок.