15

Случай в больнице

В одно прекрасное утро по «скорой» поступил к нам в хирургическое отделение мужчина 45-50 лет. Был снят с самолёта в связи с ухудшением состояния во время полёта.
При осмотре – астеничен, отмечается желтушность кожных покровов, печень + 10 см. из-под рёберной дуги, бугристая, каменистой плотности. На УЗИ множественные узлы в печени, масса метастазов в забрюшинном пространстве. На ФГДС – рак желудка с тотальным поражением. Настолько запущенной картины мы все давно уже не видели. Онкологи не забрали – инкурабельный, иноперабельный.
На вопрос, почему раньше не обращались, пациент ответил, что знал своё заболевание, но работал, он являлся директором крупной строительной частной фирмы, была молодая супруга, которой хотел показать мир и не хотел её расстраивать, поэтому всё оттягивал лечение.
Кстати, сняли его с женой с международного борта, летящего из Франции. Так сказать, «увидеть Париж и умереть…»
Больной, как я уже писал, был неоперабельным. Больше того, начал прогрессивно загружаться на фоне раковой интоксикации и печёночно-почечной недостаточности. Был определён в двухместную палату. Есть такие в каждом отделении для тяжелобольных и умирающих.
Мне пришлось вести эту палату и лечить, если это можно назвать лечением, а вернее, облегчать страдания этого пациента.
Гемосорбция, дезинтоксикационная терапия, переливание эр.массы, обезболивающие препараты, симптоматическая терапия несколько улучшили состояние, денег на лечение уже никто не жалел, но пациент шёл к своему логическому концу.
Из разговоров с пациентом я узнал, что он имеет несколько квартир, домов, несколько филиалов фирмы по всей России. Недавно женился, ещё до того, как узнал о своей болезни, безумно любит свою супругу. Короче, как в песне, для супруги всё: кольца и браслеты, платья и жакеты, а также машины и квартиры, Парижи и Каиры…
Как и положено, была проведена беседа с супругой – молодой, ухоженной, красивой женщиной. Доложено о диагнозе супруга и вероятном исходе заболевания. Обратила на себя внимание совершенно спокойная реакция на это, в общем, трагическое для семьи, известие. Вначале всё списывалось на некоторую инфантильность супруги из-за её молодости, шок от известия.
Мы все сталкивались в своей практике, что после таких известий родственники как бы окаменевали, а потом только прорывались какие-то эмоции. Это, в принципе, нормальная реакция у некоторых.
Но тут всё оказалось по-другому…
После того, как пациент почувствовал, что слабеет, он, приводя в порядок документацию и свои дела, через юриста перевёл все свои «активы и пассивы» на супругу. Больше у него никого не было.
Сделав это, он впал в кому, из которой выходил периодически на час, два.
Супруга после подписания всех документов исчезла. Нет, она звонила, интересовалась, не скончался ли её «любимый супруг», но в больнице её больше не видели.
Но не это было страшно.
Пациент, выходя из комы, постоянно просил пригласить супругу. Просил об этом сестёр, санитарочек, меня. Все мы ей не раз звонили, просили хоть на 10-15 минут прийти и, так сказать, отдать долг. Но тщетно. Пациент злился на нас, якобы мы не пускам жену к нему.
И вот наступил момент, когда силы пациента кончились.
Умирать он начал в 10:00, когда впервые наступила остановка дыхания и сердечной деятельности. Реанимация в таких случаях не проводится, поэтому он был осмотрен мной и анестезиологом. Дыхание, пульс, давление не определяются в течении 10 минут, констатирована смерть и сделана запись в истории болезни. Больной укрыт простынёй и оставлен в палате, как у нас было принято, на 2 часа перед выносом в специальное помещение.
10:50. Прибежала постовая сестра в шоке. Пациент открыл глаза, отбросил простыню, зовёт супругу. Бежим в палату. Пациент в сознании, дыхание, давление, пульс на «мизере», но есть. Постановка системы, благо подключичку не успели вытащить. Пациент просит позвать супругу. Звоню ей, объясняю ситуацию, прошу прибыть. Получаю в ответ согласие, что “сейчас приеду”.
11:30. Остановка сердца и дыхания. Повторный осмотр совместно с зав. отделением и анестезиологами, начмедом, подключены все имеющиеся контролирующие показатели жизнедеятельности пациента приборы. Везде полный «ноль». Констатация смерти. В историю ничего не пишу. Ту, первую запись, о смерти пациента пришлось выдёргивать из истории. Ждём два часа.
12:00. Больной оживает, опять одна просьба – хочу попрощаться с супругой. Опять звоним жене, совместно с зав. отделением умоляем приехать. Опять – “сейчас еду”. Ждём.
13:00. Больной опять умирает, в очередной раз. Опять консилиум, констатация смерти. Анестезиологи начинают звонить во все свои институты и всем профессорам, был ли такой случай в прошлом или у кого в практике. Мы, хирурги, начинаем наезжать на них. Или берите в реанимацию, или объясните, что происходит.
14:00. Больной оживает, начинают подавать сигналы все приборы. Опять зовёт жену. Звоню этой твари в юбке, матерюсь в трубку, обзываю всяко. Думаю, может, приедет на меня жалобу за оскорбление написать и к мужу заглянет ненароком. В трубке молчание, опять – “сейчас еду”.
У всех эмоциональное истощение, сёстры навзрыд плачут в сестринской. Одна только старая санитарка баба Вера сидит у пациента и гладит его руку, приговаривая: “Потерпи, миленький, сейчас придёт она, потерпи.”
15:20. Смерть больного…
16:40 Ожил… Зовёт жену. Уже никуда не звоним. Всё понятно.
17:20. Умер.
18:00. Ожил. Уже никого не зовёт, просто водит глазами по сторонам. Сидим с ним рядом, я и баба Вера, вместе, больше ни у кого нет сил на это смотреть. Она вспоминает, что в её бытность санитарки в военно-полевом госпитале в Великую Отечественную был такой же случай. Тогда сутки, вот так же периодически оживая, умирал молодой солдатик, который звал свою маму.
19:20. Очередная смерть пациента. Единственным отличием в этот раз были произнесённые им как бы в бреду два слова: “Не пришла.”
Прождали два часа, появились все признаки смерти, трупные пятна. Больной умер.
Девять часов агонии, неоднократное возвращение «оттуда» только ради того, чтобы попрощаться, в последний раз увидеть любимого человека. У меня нет слов. Как нет слов оправдать, объяснить поступок этого самого «любимого человека».
Она – жена – пришла на следующий день забрать золотую цепочку, крестик, кольцо и золотые часы мужа.
Отдавала ей всё это баба Вера. Наклонившись к уху, она что-то сказала ей, женщина побледнела и выбежала из отделения. Как я её не пытал, в смысле бабу Веру, что она ей сказала, она не говорила до одного случая.
Прошло около полугода. На общебольничной конференции гинекологи докладывают о тяжёлой больной, которую сняли с поезда с профузным маточным кровотечением на фона рака матки с метастазами и распадом. Ну, как говорится, гинекологам гинекологическое, хирургам – хирургическое. Да, отметил для себя, что тяжёлая больная в гинекологии, ну и всё, это их проблемы.
Но после обеда ко мне подошла баба Вера и говорит: “Однако, как я ей и сказала, заберёт он тебя с собой и именно здесь, в этой больнице, так и получается.” Она поступила с кровотечением в гинекологию.
Сначала я не понял, о чём это она. А баба Вера и говорит: “Помнишь, ты меня пытал по поводу жены того, кто умирал целый день, а жена не пришла, что я ей тогда сказала… Так вот, я ей сказала, что ты не попрощалась по-человечески с мужем, а он тебя очень сильно любил. Значит, он тебя скоро заберёт с собой, и умрёшь ты в этой же больнице.”
Я не пошёл к этой больной, не посмотрел на неё, противно стало и гадко на душе, никому ничего про неё не сказал, так же, как и баба Вера.
Умерла она через сутки.

Источник: https://vk.com/feed?w=wall-43540875_1046769

15 Комментарии

  1. А по мне – очень страшный рассказ. Страшно то, что истинное лицо человека, которого любишь, может оказаться на поверку звериным оскалом. Но то, что с ней в итоге вышло – тоже страшно. И как бы ужасно с точки зрения общечеловеческой морали она не поступила, а не людям судить. Автор и санитарка эта судят и злорадствуют в чём-то, делая выводы увидев лишь небольшой кусочек чужой жизни и взаимоотношений.

      Цитировать  Ответить

  2. MIX, странная у вас логика.То что они увидели было достаточно.И они не судили.а осуждали и вполне обосновано.Так нельзя.Тварь есть тварь.Я считаю для нее это самое легкое наказание.

      Цитировать  Ответить

  3. Друзья, не хочу впадать в пустую риторику, мне хотелось сказать только о том, что не стоит судить (осуждать – это одно и то же), не зная всей картины в целом. Зачастую истинные причины поступков других людей остаются скрытыми от посторонних глаз, но это не мешает этим посторонним вешать ярлыки и забрасывать камнями. Так уж устроен этот мир.
    Конкретно – автор пишет “из разговоров с пациентом я узнал, что…”. То есть исключительно со слов этого мужчины рассказчик узнал, что тот – очень обеспеченный человек и заботливый муж, искренне любящий свою жену, переписавший на неё все свои “заводы-пароходы” (хотя я не думаю, что этот врач прям видел эти документы, кто б ему позволил), а она – такая тварь, меркантильная и неблагодарная. А кто знает – как они реально жили? Может он обижал ее, за человека не считал? Как будто мало таких примеров в жизни, когда на людях муси-пуси, красивейшая пара, а какие ужасы в семье происходят, за закрытыми дверьми – никому и в голову не придет.
    Поэтому я пишу, что не людям судить…
    Автор увидел картинку, пропустил ее через призму своего эмоционального восприятия, а что там может находиться за рамками его однобокого восприятия – он даже не задумывается. “Я сам видел – я прав”. А что ты видел? А то, что ты видел действительно тем и является? Узость мышления зачастую не позволяет людям задавать эти вопросы.

      Цитировать  Ответить

  4. МIX , то.что вы пишите понятно и без всякого обсуждения.я совершенно о другом.Каждому из нас придется рано или поздно умереть:ктото умрет дома в кругу семьи или близких людей.ктото умрет от несчастного случая не успев попрощаться и увидеть близких.а ктото умрет в одиночестве на больничной койке никому не нужный и забытый всеми.Существуют нормы людской морали.Она нарушила все известные нормы:предсмертная воля умерающего должна свято выполняться.темболее что ее просили прийти попрощаться.это первое.Второе:нельзя красть у мертвых.это кощунство.Мало ейбыло всего наследства.так она еще пришла после смерти снять с трупа золото.А вы представляете.что творилось в душе этого человека.у которого кроме нее никоо не было(сомневаюсь.что этот мужик был уж таким плохим)Если вам это не понятно.то это както необычно и странно.

      Цитировать  Ответить

  5. Ну это чистые эмоции. Я в самом первом своем комменте написал – страшно, если так, если искренне доверился, а с тобой вот так. Вот именно, что все мы всегда исходим из того, что люди строят свои отношения исходя из простой общечеловеческой морали. И тогда тот, кто из этих понятий выбивается – подвергается осуждению. Но а что если отношения этих людей не строились изначально на этих принципах и каждый получает от другого что заслуживает. Вот вы пишете “я не думаю, что он такой уж плохой” – да откуда мы это можем знать? Мне не хотелось покойных обсуждать в том ключе, что каждый пожинает то, что сеет. Почему-то в том, что произошло с девушкой, его женой, ни у кого эта аксиома не вызывает сомнений, а в том, что произошло с ним самим? Если уж домысливать и судить, то давайте по полной – читаем рассказ – между строк читается, что престарелый папик купил себе молодую жену за Парижи и квартиры и машины. Купил себе человека за деньги. Нормального человека, с моралью, принципами и искренним отношением разве купишь? То есть вот уже – что купил, то и получил. Не пришла к нему умирающему – ну значит считала, что при жизни все отработала. Что ожидать от вещи? Человеческие отношения – они по-другому немного строятся. Далее – что бросается в глаза при прочтении истории – у главного героя кроме жены никого. Понимаете ли, можно быть хорошим человеком и при этом не иметь друзей, потому ты замкнутый, сидишь дома в четырех стенах и почти ни с кем не общаешься… Да вот только бизнес так не построишь и капиталы не заработаешь. Бизнес – это общение, коммуникации, связи. У этого человека ни друзей, ни бизнес-парнеров, ни бывшей жены и детей – никого, кто относился бы к нему искренне и навестил бы умирающего в больнице? Вас это не настораживает? Только автор и медсестра, сидящие возле больного в ожидании, когда же тварь-жена его навестит.
    Вы верите в то, что так бывает? Человек хороший, но единственный, кто в принципе может прийти в его последний час – это купленная за деньги “тварь-жена”.
    Вот честно, хотелось избежать оценочных суждений, но если по-другому мне не донести свою мысль – вот вам другая однобокая картина, другого бока))

      Цитировать  Ответить

  6. Нормальные люди не живут с папиками ради того .чтоб обеспечить свою жизнь.Мораль проста.И давайте закончим форум.

      Цитировать  Ответить

  7. Ну и по поводу “красть у покойных” и “снять с трупа золота” – так-то это нормальная практика, забрать вещи покойного, не в больнице же оставлять – кому, персоналу? Понятно, что в контексте данной истории это выглядит как крахоборство.

      Цитировать  Ответить

  8. Так я о том и говорю, что нормальные с папиками не живут за деньги. Но и мужчины нормальные не покупают себе девочек. Отсюда вывод – если все получили по заслугам – почему осуждают только кого-то одного? Почему вообще люди кого-то осуждают? Есть высший суд, есть законы вселенной, есть карма – кому что больше нравится – там ошибки не случится. А на себя брать роль судьи не стоит.

      Цитировать  Ответить

  9. Правильно.Вот эти законы вселенной и наказали ее.потомучто она была виновна.Если бы она не была виновата перед законами вселенной и этим человеком.то не была бы так наказана.Я просто з наю из жизни подобные случаи.и всегда рано или поздно приходила расплата.

      Цитировать  Ответить

  10. Mikele, если такой логике следовать, то и мужик этот был за что-то страшное наказан, раз умирал так ояжело и в одиночестве. Умерли-то они, по сути, одинаковой смертью. Значит она стала его наказанием за что-то, если так рассуждать. Но все вперились только в ее поступок, а мужик – святой, потому что рассказчик так в истории написал.
    Я тоже многое в жизни видел, что помогло мне понять такие две простые на самом деле вещи: 1. В реальности часто все не так, как кажется. 2. Не суди, да не судим будешь.

    Но давайте действительно оставим этот диалог. Я, в принципе, все сказал, что мог, а к общему знаменателю мы вряд ли придем.

      Цитировать  Ответить

  11. Вот в этом я согласен.Жизнь запутанная штука и часто невозможно узнать все причины и кто в чем виноватым был первым.

      Цитировать  Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *