Комментарии

Блин, как же я завидую тем, кто вот так абсолютно точно знает (непонятно только откуда), что после смерти их ждет рай. Действительно завидую. Потому что разочароваться они не успеют, но зато умирать им не страшно. Они же верят, что как бы не умрут, а жизнь продолжится в какой-то иной форме. Мне вот хуже. Я уверена, что после смерти ничего нет. Мне это подсказывает здравый смысл. И мне гораздо страшнее умирать. Если бы я верила, что попаду куда-то там еще, мне конечно было бы легче. Именно для этого, я думаю, и были придуманы истории про загробные жизни, перерождение. Чтобы не так страшно было умереть. И если умер ребенок, кто-то из близких, то можно утешаться, что они ушли в лучший мир. В некоторых религиях есть еще и подобие ада, куда попадают за плохие поступки. Это правильно. Пусть люди хоть ада боятся. Да только жизнь показывает, что никто ничерта не боится. Ну, пострадавшие в таких случаях могут утешаться, что обидчика накажут после смерти. На мой взгляд, это конечно слабое утешение.

Хорошо, с удовольствием прочту.

zembura,

Какого лешего ты придераешся к российскому говору?! Мы же к вашему не придераемся. Нам вообще без разницы как вы и что там между собой называете. русаки.. как всё равно что обозвал))) низкий поступок )) типа в отместку за нашь говор…. мдя…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

Далеко не всё в этой жизни можно объяснить “сонным параличом”. Я пыталась – не получается.

Людмила,

Я согласился с обобщенностью идеи из вышеперечисленных источников. Но упор обосновываю, исходя из личных знаний и опыта.
PS: что бы Вам было меня проще понять, прочтите мою историю “Летаргический сон” с многочисленными комментариями. Именно там есть вся исчерпывающая информация о моих взглядах на потустороннее.

Так очевидно же, что данные знания(о которых мы говорим) из источников, утвержденных РПЦ(Библия, Евангелия, Апокалипсис)
Насчет Монро, пробовали выходы из тела? Я пробовала.
Ничего ужасного. Миры, населенные людьми. Правда, время в них отличается от нашего лет на сто назад. Но это в моём случае.

Людмила,

Людмила, так в том то и дело, что убеждать кого то и в чем то цели не было. Был задан элементарный вопрос – откуда эти знания? И доступно, в более сокращенной форме с моих слов преподнесено, что истина, выбор, направление у каждого свои личные. То есть мы сейчас ходим с Вами, как и с LUDMILoy, по кругу одного и того же умозаключения.
PS: истории Монро мне знакомы далеко не по наслышке.

Александр, убеждать воцерковленных верующих в чем то ином, отличном от Святых Писаний-пустое дело.
Возможно, в тонком астральном Мире, куда мы попадаем после развоплощения, имеются различные уровни-слои(обители), совпадающие по своей организации с тем, что ждут от них развоплощенные. Астральные миры строятся мыслями людей и души притягиваются соответственно. Поэтому душам, которые назначают себе кару-Ад, верящим в существование Рая с ангелами и песнопениями соответственно, ученым- многомерное Пространство для познавания. Атеисты вообще находятся там в анабиозном состоянии. Как говорится, каждый выбирает на свой вкус. Подробно всё это описано в книгах Роберта Монро, научившегося в своё время выходить из тела и путешествовать по тонким Мирам.

Ludmila,

Здравствуйте, Людмила! Отвечу из за разногласий объемно. Ну начнем с того, что я ни куда и не девался, а по прежнему активно присутствую на сайте. В том числе и среди всех Вас. Разве что сократил участие в общих дискуссиях. Но как Вы понимаете, для продолжения чтения историй и наблюдением за обсуждениями это не помеха.
А теперь резюмирую Ваш ответ. Видимо я все таки очень сложно изъясняюсь, раз регулярно попадаю в разряд недопонимания, хоть и стараюсь отвечать максимально развернуто. Вот скажите мне, зачем делать ударение на том, о чем я даже темы не вел? Я и сам, как Вам известно, далеко не скептик. И отрицать чьи то примеры у меня и в мыслях не было. Мой ответ сосредоточен не на сомнительности чьего то опыта, а на утверждениях при его отсутствии. Почему я и вмешался в этот раз.
Процитирую:
1. Начну с изначально поставленного вопроса.
“Вы так уверенно утверждаете о таких вещах. Откуда все эти знания? Вы там были что ли?”
2. “Мне очень сложно Вас понять по одной той простой причине, что Вы упираетесь на факты с чьих то слов, а не на свой личный опыт.”
3. “…все, что приходит от кого то, самими же людьми и создано. А истина у каждого своя.”
4. “Нельзя утверждать то, что не является Вашим.”
Далее – между строк я имел ввиду, что человек делает громкие утверждения, совершенно не имея представления о чем именно он (она) говорит. Утверждать могут только те, кто пережил это сам. Допустим Вы лично (от умерших родственников), или та же Софья, исходя из ее жизненных ситуаций. Но ни как не иначе. Потому и привел пример побывавших, так сказать, в аду. То есть – это сугубо личное свидетельство, а для посторонних утверждений нет даже элементарных доказательств. Но человек настойчиво аппелирует фактами, по большому счету о которых не имеет четкого представленияя. (Советую не полениться и перечитать, как это выглядит с ее слов). Вероятно в этот момент путаница в недопонимании и произошла…Ну что ж. В споре рождается истина. И я охотно Вам ее уступаю. Хоть и остаюсь при своем мнении, что подлинный ГУРУ – это тот,кто пережил что то сам, а не тот, кто об этом слышал.

STREAMER,

Че за чушь?! Никто их не выбирает! Они сами себя выбирают.