Комментарии

И да, насчёт того, что мать его неоднократно видела.
Тут посложнее, но тоже объяснимо. Явно находилась в магическом состоянии, близком к истерии. А вероятно, что и за гранью. Что еще матери в таком состоянии может мерещиться, как не пропавший ребёнок? Ничего супер натурального (сверхъестественного по-нашему).

Во-во, тот же вопрос: с чего обделался-то?

Марина: И разделка людей на мясо была в истории,и пропажи если как следует организовать никто не подкопается.

Безусловно. Только вот отходы “производства” при этом утилизировали так, чтобы это хоть как-то не бросалось в органы чувств окружающих.

Репрессии репрессиями, но уголовку никто не отменял, а после НЭПа и дела Чубаровой с хулиганами разговор был короткий. Да и изводить колхозников кому ни попадя в период становления коллективного хозяйства никто бы не позволил. Так что история – вздор чистой воды, у афтара по истории максимум тройка. Так что пусть старожилы ” со слезами на глазах” по вспоминают чего- нибудь поумнее.

Полиэтиленовый монстр, по всей видимости 🙂

Скорее всего сработка защитного механизма детской психики. Замещение шокирующих воспоминаний обыденными. Подсознание – мощная штука.

классно…

Победа,

черт его знает, но, похоже, дело не в памяти, а каких-то внешних факторах. как когда объяснить, что герой истории как бы мелькал проекцией – мать видела его несколько раз, пока искала. да и незнакомое место, где он находился… скорее, несколько слоев реальности перемешались. системный сбой реальности, короче.

Победа,

полностью согласен. насчет правоохранительных органов сложно сказать – в 1930-е годы они больше занимались репрессиями собственного населения, нежели его защитой, однако жители деревни были на стороне женщины, так что она и ее дети вполне могли бы освободиться от этого чудовища

необычно. видимо, девочка проявила благодарность за внимание к ее захоронению