Я заинтересовался астральными путешествиями не так давно. Читал всевозможные книги. “Книга Радуги” подошла лучше всего. Медитировал, чтобы облегчить выход в фазу. Делал все, как надо.
Друзья предупреждали:
– Не шути с этим. Эта байда опасна. Или останешся там, ли психом станешь, – говорил мой друг Дима.
– Да, ничего не будет. Мне опытные эзотерики говорили, что это все безопасно. Так что не выдумывайте, – отвечал я.
– Ну, ты реально больной!
– Да пошел ты.
Я реально рассердился на друга, за непонимание. Развернулся и ушел.
День 1.
Наконец-то получилось выйти в астрал. Ура. Изображения не четкие. Но эмоции огромные. 🙂 Встретил некое существо. На вид светлое и теплое.
День 21.
В астрале всего столько неизведанного. Нужно записывать в блокнот все свои эмоции. Я начал записывать все, что встретил там. Все светлые и темные сущности. Необъятную природу миров. Свои прошлые воплощения, и тому подобное.
День 40.
Как всегда, я решил выйти в астрал. Лег, расслабился. Сделал все возможные упражнения. И меня вытолкнуло в астрал. Но что-то было не то.
– Странно. Здесь я никогда не был. И даже не думал об этом месте. Как здесь темно, – думал я.
Место было похожо на подвал. Все стены были сделаны из дерева. Рядом стоял старый полуразвалившийся стол. А в самом верху веднелось окошко. И решетки на нем. Я испугался. Хотел попытаться исчезнуть из этого места. Но ничего не получалось – будто что-то держало меня здесь. Прошло несколько мгновений, и из тени начали выходить некие темные сущности, окружив меня. Они стали приближаться ко мне.
– Что вы такое? И чего вы хотите от меня? – попытался спросить у них я.
Но они молчали. Окружив меня, они остановились. И из тени показался нечто в человеческом обличии. Но все равно оно не походило на человека. Оно было в два раза больше обычного человека, и от него исходил холод. Было очень уж худое. Я попятился назад, но темные сущности не дали и сдвинуться.
– Кто вы и чего от меня надо? – бессильно спросил я.
– Ты виновен, – прошептало нечто человеческое.
– В чем?! Ну, в чем я виновен? – промолвил я.
– Ты залез туда, куда тебе не следовало!
– Уйдите. Отстаньте от меня! – прокричал я.
На что оно посмотрело мне в глаза. И сделало что-то, чего так я и не понял. По видимому, они умеют контролировать эмоции, или что-то типо того. Я почувствовал резкую боль. Но что-то запредельное.
Я открыл глаза. И понял, что нахожусь в больнице. Рядом сидел друг.
– Как ты? – спросил у меня Дима.
– Вроде, хорошо. Что со мной? – спросил я.
– Не знаю. Врачи говорят, что обычная потеря сознания. Но когда я зашел тебя проведать, ты лежал в кровати. Как бы я тебя не будил, ты не откликался. Вот я и вызвал скорую.
Прошло уже 2 года. Я больше не выхожу в астрал. И снов с того дня я не вижу.
Интересно. Я тоже пару раз выходила в Астрал. Однажды попала в… рай! Оттуда меня выбросило злющее существо в человеческом обличье. Видимо, ОНО спасло мне жизнь.+
ЛидияЦитировать Ответить
Да потому что лезем туда куда не надо! Вот я тоже думаю когда вычислят меня.
КонстанцияЦитировать Ответить
Констанция,
А вы тоже выходите? Это реально??
StreamerЦитировать Ответить
Однажды тоже застряла, но не в нижнем мире, а в верхнем (выше земного). Прекрасно понимала что сплю, но как бы ни внушала себе проснуться, ничего не выходило. Выхода не было. И я решила начать безобразничать. Только начала, и тут же за это меня выкинули на землю))) И я проснулась. К счастью.
ИльсияЦитировать Ответить
Там ловушек для таких детишек много.Можно умереть от страха, можно попасть в последовательные сны из которых нет выхода, заблудиться и не проснуться, можно забыть себя. Выбирайте. И рано или поздно это случается. Интернет полон таких историй о крутых сновидцах, которые однажды не проснулись.
ИннаЦитировать Ответить
Инна,
Они что, умирают во сне? Или не просыпаются?
ЛинаЦитировать Ответить
Забавная история одного выдумщика.
ЖекаЦитировать Ответить
Жека попал в “десятку”. Банальная страшилка для того, чтобы “отбить руки” пытающимся познать незнакомое.
SergeЦитировать Ответить
Энергии такие путешествия много забирают.Я вот думаю, в Астрал мы всегда успеем. Раз на Земле оказались, то надо здесь задачу выполнять поставленную перед воплощением. А то получается, что нас оттуда сюда, а мы отсюда туда норовим. Достаточно для понимания строения околоземных тонких миров книг Роберта Монро.
Людмила 58Цитировать Ответить
Людмила 58,
Даже собственного опыта порой бывает недостаточно для понимания того или иного явления. А уж тем более – чужого. Наиболее полным знание бывает лишь после многократного сравнения его с иными вариантами. Роберт Монро – хороший источник, но весьма субъективный. А уж его объяснения воспринятым им впечатлениям… Всё же лучше попробовать самому. А то как мы узнаем, какую-такую задачу нам поставили, и, самое главное, – КТО? Читать книжки про “деда Мороза”, конечно хорошо, но полагаться на их авторитет безотчетно и безоглядно… нет уж, увольте!
А что энергии много тратится, так это поначалу, от неопытности и несовершенства психики. Конечно, если пытаться использовать эти путешествия для удовлетворения субъективных устремлений (ради наживы, мести, возвышении над себе подобными, или просто наслаждаться властью, терроризируя ближних, как одна известная мне “целительница” в начале девяностых, поплатившаяся за это неожиданным возникновением раковой опухоли с ураганным развитием метастазов, уложившей ее в гроб за две недели), то о развитии никакой речи быть не может, энергия просто выброшена впустую. Но при стремлении к знаниям, к гармонии, саморазвитие быстро дисциплинирует психику и компенсирует потери.
SergeЦитировать Ответить
Serge, Вы извините меня, но на каждый вопрос у меня в голове складывается некий пазл. Каков в этом пазле процент истины, судить не берусь. Немного порассуждаю. Из имеющейся у меня информации из книг и текстов контактеров и размышляющих на подобные темы могу сказать следующее: на данный момент Земля и околоземные тонкие сферы находятся под управлением Сил Тьмы. Если верить Ирине Ниловой(сайт Держава Света), то именно подвиг Христа открыл узкую дорожку(так скажем) для вознесения душ в более высокие Сферы. А до него многие тысячи лет души крутились в колесе Сансары, не выходя за рамки Астрал-Земля -Астрал. Так что я могу предположить, что в Астрале особо хорошего и нет ничего. Разве только он тоже имеет уровни. И на верхних уровнях как-то еще терпимее, чем на нижних. Возникает вопрос, а стоит ли его, этот Астрал, изучать ? Может подняться хотя бы мыслью в более высокие Сферы?
Людмила 58Цитировать Ответить
Людмила 58,
А может быть стоит сначала понять, что такое “астрал”, что такое “высшие сферы”, как отличить соприкосновение с ними от банальных выдумок и иллюзий? Может быть стоит оценить степень достоверности всего, что кто-то там понаписал? Роджер Бекон (как много позднее его не менее славный однофамилец Фрэнсис) жил в несомненно более тяжелое в плане формирования мировоззрения время. Разгул клерикальщины, засилие схоластики (а кое-где – откровенного мистицизма), монополия церкви на научные знания… Казалось, тут могут вырасти только Фомы Аквинские с Кёльнскими Альбертами, но вот вырос же Роджер! Он не только усомнился в правильности написанного всякими “авторитетами” (тогда – одними, сейчас – другими), но и нашел неожиданно верную методологию познания окружающей действительности через собственный опыт каждого индивидуума критически сравниваемый с опытом других индивидуумов. В статьях о нем мало уделяют внимания этому великому достижению, делая акцент на других аспектах деятельности этого незаурядного мыслителя тринадцатого века. А ведь Бекон, помимо чисто вещественного опыта (за который его хвалили вульгарные материалисты советской эпохи) заявлял об опыте внутренних переживаний, о познании мира через иные формы восприятия окружающей действительности, чем известные тогда (и сейчас) знаменитые пять видов чувств (зрение, обоняние, осязание, слух, вкус). Формулировал он свои мысли в тогдашних терминах, так что возможны споры о том, что же он реально имел ввиду, здесь ничего нельзя сказать однозначно и окончательно. Кстати, его однофамилец (возможно и родственник), Фрэнсис Бэкон, живший почти четыремя столетиями позже, также был сторонником обосновываемого, доказательного научного подхода, в противовес эфемерным схоластическим рассуждениям типа “а вот я читал…”, “а вот господин N написал…”. Короче, оба Бэкона очень много сделали для создания индукционного способа познания, аналитически обобщающего разрозненный опыт многих индивидуумов в критически выверенную систему знаний. Из этих, не побоюсь сказать, великих людей Фрэнсис предвосхитил понятие погрешности восприятия и анализа (знаменитые “четыре рода ошибок, стоящих на пути познания”), а Роджер – по сути дедуктивный метод познания, называемый также интуитивным восприятием.
Существует не признанная официальным научным миром гипотеза о том, что реальное познание окружающего человеком осуществляется одновременно индуктивным и дедуктивным путями, т.е. путем обобщения реального опыта и интуитивным восприятием материи как единого целого, разделяющегося на частности в нашем несовершенном восприятии. Критическое и аналитическое суммирование полученных обоими путями данных и есть наиболее полное знание, или, если угодно, картина мира. Индуктивное и дедуктивное познания подобны правой и левой ноге, взаимно помогающим в ходьбе или беге. Мало того, отказ от одного из путей в пользу другого грозит “одноногостью” не только знанию, но и самой человеческой психике. Об этом много можно было бы рассказать, да тут не место. И всегда надо учитывать пресловутую “погрешность” – искажение информации при восприятии, передаче, анализе и обработке. Это не сложно практически, но опять же здесь не место для подробных рассуждений.
Не могу удержаться, от жалобы на то, что меня реально угнетает. То, что я говорю, очень просто. Мало того, это легко проверить каждому, кто читает сии строки. Но ведь ни один даже не попытается этого сделать! Люди не умеют знать, они способны только верить (тому, что им нравится) или не верить (тому, что им несимпатично). Люди НЕ ХОТЯТ знать! А это меня просто убивает. В советское время умы были в сто раз пытливее, чем сейчас, но и тогда коснувшиеся знания тут же побежали обращать его в… деньги. Знание, которое, по Фрэнсису Бэкону, – сила, эти “люди” спешили продавать! За рубли, за баксы, за золото, за “блага жизни”! Только едва начав чувствовать и видеть, они кинулись лечить, лечить за плату, не желая больше ни о чем знать. Наверное, люди и правда заслуживают того, что с ними делают.
Кстати, в нашем “зверинце” (я так называл место сбора тогдашних энтузиастов “соприкосновения со сверхчувственным”) уже тогда было полно пустых “пассажиров”, которые просто сидели, разговаривали на “умные” темы, читали всякую “литературу” (которой тогда, слава богу, было мало), обсуждали ее, поучали друг друга по прочитанному, но… сами ничего не делали! Никаких упражнений, никаких экспериментов! Одна пустая болтовня. А ведь нет ничего проще, чем почувствовать так называемую “энергию” и затем, даже без подсказок, одними добросовестными экспериментами с этим ощущением, получить ответы на сначала простые, затем все более сложные вопросы. Надо всего только не врать себе, не забывать учитывать возможную погрешность собственного восприятия, собственных знаний, знаний других людей, лезущих поучать вас напрямую или через СМИ, книги, статьи, ролики Ютуба… Все ведь так легко, но сделать первый шаг никто не хочет. А сделавший не хочет идти дальше. НИКТО не хочет. Я этого не понимаю.
SergeЦитировать Ответить
Serge,
Цитата: “Все ведь так легко, но сделать первый шаг никто не хочет. А сделавший не хочет идти дальше. НИКТО не хочет. Я этого не понимаю.”
Продолжайте.
Вы сделали первый шаг и пошли дальше? Что именно Вас поразило на этом пути? Самое страшное — знать правду, без прикрас и иллюзий. Ещё страшнее знать и не иметь возможности изменить реальность. Особенно если это касается жизни и здоровья родных и близких.
Поэтому, чтобы человек не видел конца земного пути и не пугался, там выставляется голограмма, мираж. Это так, к примеру.
СофьяЦитировать Ответить
Человек жаждет Знаний, полученных на собственном опыте. Это хорошо, в принципе. Вот только одна загвоздка- люди не не хотят, а не могут по независящим от них причинам. О причинах сейчас скину ссылку, почитайте.
Людмила 58Цитировать Ответить
http://oleg-zemlyanin.org/000A.HTM
Людмила 58Цитировать Ответить
Софья,
Софья,
на этом пути меня ничего не поразило. Удивило на первых порах, – быть может. Но ведь и без этого многим очевидно уже, что для получения новых знаний требуется отказаться от старых предрассудков. Постоянно узнавая что-то новое я так же постоянно изменяю самого себя. Например, чтобы понять истинную причину ночного появления подарков под елкой, ребенку приходится провести колоссальную аналитическую работу: обобщить мнения окружающих, собственный опыт, плюсом, возможно, – провести собственные наблюдения (проще говоря, – подсмотреть ночью). И, самое главное, ребенку придется отказаться от старых представлений о деде Морозе. Любое знание – временно. Оно полезно своим участием в формировании целостной картины мира до того момента, пока общее развитие рассудка не приводит к возможности более глубокого и полного понимания предмета этого знания (грубо говоря, пока человек не станет способен осмыслить и воспринять более верное знание). Если человек это понимает (и принимает), то для него просто существуют старые знания, которые, по ходу жизни, заменяются новыми, и никаких проблем не возникает. А вот если старые знания являются догмой, то весьма вероятна трагедия, – отказ от дальнейшего познания мира. Человек начинает считать себя самым умным (единственным непогрешимым, обладающим единственно верными знаниями и пониманием!), возникающие новые знания либо игнорирует, либо “кастрирует”, подгоняя под свои шаблоны вопреки очевидности. Самое неприятное – в таком человеке гаснет любознательность.
Правду знать не страшно, правду знать естественно, как дышать. Нравится она, или нет, – не важно. Только кретин согласится добровольно поменять знание на иллюзию. То, что таких кретинов – подавляющее большинство вокруг, конечно напрягает. Но опять без паники, просто огорчает, чисто по-человечески.
Знать и не иметь возможности изменить, – говорите Вы? Ну, если Вы имели практику в этой области, то для Вас сей вопрос отпадает в зародыше. Вспомните, первым тактильным ощущением “неведомой энергии” можно почувствовать проблему (продиагностировать). И точно так же, тем же самым ощущением, можно на эту проблему воздействовать. К примеру, над болезненной частью тела чувствуем ощущения, отличные от тех, которые ощущаются над здоровой. Убираем “аномальные” ощущения кто как умеет (был даже термин такой смешной: “выровнять биополе”). Кто их “разглаживает”, кто “собирает и выбрасывает”, кто “закручивает в смерч до полного уничтожения” (встречался мне и такой оригинал), – результат, как правило, всегда положительный, – боль уходит (то, что результат зачастую бывает временным, – уже совсем другая проблема, которая к нашему рассуждению пока не относится). То-есть очевидно: как чувствуем, так и влияем. Раз чувствуем, значит можем влиять. Если есть взаимодействие, то оно всегда обоюдно (ну вот, мы подобрались к постулатам квантовой механики, правда, с очень оригинальной стороны). Второй пример: если вы диагностируете с помощью зрительных образов (“смотрите третьим глазом”, как любит говорить определенная часть публики), то наверняка ведь уже догадались лечить просто изменяя “картинку” (так называемый “метод визуализации”).
С родными и близкими также очень наглядно и поучительно. На первых порах Вы, несомненно, сталкивались с таким феноменом: кровных родственников младших поколений лечить заметно легче, чем чужих людей, а старших поколений – заметно труднее. А если достаточно долго практикуете, то научились избавляться от этого “парадокса для новичков”.
“Голограмма”, или “мираж”, несомненно выставляется. Вот только кем? И зачем? Конец земного пути меня не пугает (пугал в дошкольном возрасте), “все там будем”. Коль неизбежно, так чего переживать, огорчаться или радоваться? И потом, вечное прозябание в вещественном мире, – награда или наказание (вспомните проблемы Агасфера)? От того, что сейчас делается, и от того, что собирается произойти в ближайшем будущем, у меня появляется сильное желание “дезертировать” отсюда из-за отвращения и омерзения. Просто не хочу в этом участвовать. Но всякие детские капризы не являются уважительной причиной для негармоничных поступков. Мне указали возраст, сбежать раньше – подлость.
SergeЦитировать Ответить
Людмила 58,
Людмила, не понимаю, что Вы имеете ввиду под “независящими от них причинами”.
Касательно вашей ссылки. Заглавия:
“Апофеоз Иерархического Бардака (23.11.2021)
Архангельская Брехня (30.09.2021)
Арктурианские Придурки 9D (14.09.2021)
Апофеоз Космического Бардака (25.08.2021)
Жалкая “Победа Света” (25.07.2021)
Очередной “шедевр” Галактического Лицемерия (02.02.2021)
Информационные “помойки” Света (16.01.2021)…”
и так далее, – ничего Вам не сказали? Вы реально стали все это читать?
SergeЦитировать Ответить
Serge,
Многие знания — многие печали — фраза из Библии (книга Экклезиаста). Так что, если не понравились заголовки, то и не читайте. Впрочем, Софья Вас предупреждала об этом, правда иными несколько словами. А Вы что в Астрале надеялись увидеть? Что вверху, то и внизу. Это Мудрость вселенского масштаба.
Людмила 58Цитировать Ответить
Да, еще добавлю: по заголовкам судить о содержании не сильно дальновидно. А ” Светом” себя именуют те, кто им и не является, или является наполовину. Людей- то просто обмануть. Тем более, что основная масса человечества дальше физического мира и не видит ничего.
Людмила 58Цитировать Ответить
Serge,
Сергей здравствуйте, прочитал Ваши рассуждения с участниками форума, по поводу “выхода в астрал” и “пытливых умов”.
Интересная тема для рассуждений.
На мой взгляд, каждый человек индивидуален, начиная от способностей и заканчивая внутренним миром.
Действительно, соглашусь, что нужно уметь учиться, уметь и хотеть получить знания. Практика, и знания – это единственный способ пойти дальше* (имеется ввиду, продвинуться в изучении какого-то вопроса глубже, чем предшественники). Практиковать не все готовы, хоть и многое усвоили, так как существует понятие такое, как страх перед неизвестностью, и отсутствие “опоры”, если пройдя дальше, окажешься в ситуации, где можно реально совершить фатальную ошибку. Просто от того, что не предполагал, что там, где Он или Она оказался или оказалась, нет привычных механизмов или способов, откатить ситуацию в обратном порядке.
В рассказе про выход в Астрал, я в конце изложения, ожидаемо прочитал о том, что молодой человек “открыл глаза, рядом сидит его друг и Он в больнице”..
По сценарию “И, тут я вдруг проснулся..))”
Уважаемые дамы и господа, те люди, кто обладает Знаниями и Умеет их использовать (не монетизировать, получая выгоду), а Изучает какие-то явления, может в том числе уходить в астральный мир, делает это очень осторожно, и аккуратно.
Каждый раз, не смотря на то, что занимается подобными вещами уже много лет, тщательно анализирует каждый выход, каждый эпизод.
Хорошо, если этот исследователь всё это систематизирует и описывает, возможно рассказывает своим друзьям – единомышленникам, которые возможно пока еще находятся в числе “статистов”, не решаясь войти в неведомое пространство…
Вы говорите про решительность и смелость Исследователя, эти люди есть, но, везде есть и мера, та самая осторожность и взвешенность.
Если говорить о моих реальных случаях, историях, которые публикую для читателей, то основная мысль этих публикаций не пиар, а получение мнений, рассуждений от специалистов, или людей, кто сталкивался с подобными случаями. В результате осмысления этих оценок и мнений, идет корректировка, разумеется и научная литература участвует в процессе.
Сайт интересен многим людям по разным причинам, кому-то нравится прочитать историю, а кому-то нужно высказаться, рассказать о том, что с ним (ней) когда-то произошло, и найти этому объяснение.
Кто-то просто может блеснуть знаниями предмета, что тоже приветствуется, правда?
С уважением к Вам, и всем участникам диалога.
Вячеслав
г.Новосибирск.
P/S Мне не очень понятны Ваши мысли о “дезертирстве”. Жизнь, это наверное самое прекрасное, что может быть с Вами сегодня и сейчас.
Цените и любите её, она – дается родителями один раз.
ВячеславЦитировать Ответить