Мама на днях испугала.
С её слов: просыпаюсь по будильнику, около 6 утра. Вставать не хочется, думаю – полежу ещё 5 минуточек, а потом встану, схожу в туалет и буду на работу собираться. Потом приоткрываю глаза – и вижу, будто ты в прозрачной ночной рубашке идёшь по направлению к выходу из комнаты. Я ещё подумала – может, тебе плохо – обычно ведь тебя не добудишься и ночью ты в туалет не встаёшь (а у меня за несколько дней до этого живот болел, из комнаты для размышлений не вылезала). Думаю, значит, и лежу. Жду, пока ты вернёшься, чтобы тоже в туалет сходить. 5 минут тебя нет, 10 минут…
Начинаю переживать – вдруг тебе правда плохо? Подрываюсь с кровати, иду к туалету – свет во всех коридорах выключен. Ну точно, думаю, плохо – так спешила в туалет что даже свет не включила.
Подхожу к двери, а она закрыта с моей стороны (мы на внутренней двери, ведущей из кухни в коридор, приспособили крючок, на ночь накидываем, чтобы коты в спальню не ломились). Тут мне не по себе стало.
Возвращаюсь в комнату – слышу как ты сопишь в кровати. И вспоминаю, что ты спишь не в рубашке, а в голубой пижаме.
Мама уверяет, что не спала, не могло ей это привидеться. Я в голову не беру, но как-то не по себе слегка. Спрашивала у мамы, точно ли это была я. Она говорит, что похожи, но лица она не видела. Фигура и волосы такие же как у меня, ну может, чуть длиннее. Только вот и сорочки у меня прозрачной нет… Что думать – не знаю.
Я раньше в своей комнате засыпать не могла раньше 2-х ночи. Лягу раньше – обязательно будет такое, что проснусь и не смогу пошевелиться, страшно до ужаса, парализует на пару минут, затем отпускает и сплю нормально. Мама предположила, что это ушло то, что меня мучило.
Проблема только в том, что я уже с год как сплю нормально, да и в Интернете научное объяснение этому явлению нашла: “сонный паралич” называется. Никакой мистики. Но как мамино видение объяснить? Странно.
Автор: Капризная Кроша
У меня сын на скорой работает. Приехал на вызов. Вызвала жена к мужу, с которым что-то не то творилось. На момент посещения квартиры: жена на кухне рыдает, мужик в комнате орет дурным голосом. Сын думает, не психиатрическую ли вызвать, но решил мужика успокоить. Спрашивает, чего, мол кричишь-то так? А тот отвечает, что уже устал в своей комнате двух девочек видеть. Девочки эти на хозяев квартиры внимания не обращают, живут как бы своей жизнью. Надо сказать, что сын мой еще младшим школьником обучался на курсах по методу Бронникова(открытие внутреннего видения). Про этот метод в инете можете почитать. Так вот сын это самое видение открыл, девочек в квартире увидел и описал их. Мужик подтвердил, что именно такие, да и успокоился. Сын ему говорит, что параллельные миры существуют, пронизывающие друг друга по принципу матрешки в матрешке. Сенситивные люди могут эти миры иногда видеть. Мужик на это, мол, не хочу, чтобы в моей квартире какие-то девочки находились, и всё тут. И опять орать.
Отвезли мужика в психиатрическую. Там его успокоили, подержали несколько дней, да и домой отпустили. Не в первый раз, мол, это с ним. А психических отклонений вроде не нашли. Так, наверное, и мучается бедолага.
К слову, Коперника сожгли именно за утверждение о множественности Миров.
ЛюдмилаЦитировать Ответить
Людмила,
Коперник, к счастью, своей смертью умер, а сожгли Джордано Бруно. Он говорил о множественности миров в аспекте обитаемости других планет, не о параллельных мирах.
АнастасияЦитировать Ответить
Пхахх
МармаЦитировать Ответить
Да. Извините. Ошиблась. Именно Джордано Бруно. Спасибо за уточнение.
Почему-то у меня сложилось мнение, что он говорил о множественности миров в широком контексте, а не только относительно обитаемости материальных планет. Но, возможно, я не правильно поняла.
ЛюдмилаЦитировать Ответить
А можно по методу этого самого Бронникова беспокойному мужчине закрыть его внутреннее видение? Мается ведь.
ИннаЦитировать Ответить
Людмила,
Теория о множественности миров не могла стать веской причиной к сожжению, максимум – его бы объявили сумасшедшим и обрекли бы на публичное осмеяние, не нужно недооценивать Великую Инквизицию..
Джордано Бруно был опасен, и серьёзно опасен, конкретно для института Церкви исключительно своими революционными “ново”религиозными “еретическими” взглядами, и главным образом – его учениями о Мировой Душе и Реинкарнации, основанными на философии пифагорейцев и неоплатоников..
Он не был атеистом, он не отрицал существование Создателя, а наоборот блестяще доказывал его наличие и величие, но тем не менее был сожжён..
Именно его уникальное (а для мыслящих людей и весьма привлекательное) представление о Мироздании явило собой огромную угрозу жёстко догматичному католицизму..
По идее – 400 лет прошло, но мало что изменилось в этом плане, единственно – сейчас костры запрещены, но находятся те, кому их не хватает))
WestaЦитировать Ответить
Westa,
Абсолютно согласна с Вами. Сейчас такое смутное время, второе средневековье, на мой взгляд. Только, действительно, без костров.
МалинкаЦитировать Ответить