Дело было лет восемь назад. Я тогда работала в местном отделении редакции одной федеральной газеты. И случилось, что головной офис решил устроить курсы повышения квалификации для журналистов из регионов. Редакций у нас было несколько десятков, стажировка длилась неделю, приезжало по пять человек в среднем.
И вот через несколько недель очередь дошла и до меня. Я отправилась в командировку в Москву и там познакомилась с коллегами из других регионов. Мы ездили на интересные задания, брали интервью у знаменитостей, набирались опыта. Короче, впечатлений масса.
В один из дней, когда так вышло, что нас нельзя было никуда отправить, один из главных наших московских начальников собрал нас в своем кабинете и предложил рассказать о какой-либо новости, которая не несет в себе жесткой привязки ко времени и которую главная редакция по каким-то причинам отказалась публиковать. Думаю, вы понимаете, что в данной ситуации врать мало кто отважится. Начальство у нас было суровое. В общем, каждый рассказал историю. Кто про коррупцию, кто про интервью с хоккеистом… А моя коллега из Омска поведала следующее. Далее от первого лица.
Это был день, в котором новостей не наклевывалось никаких. Мы всем коллективом сидели в редакции, без конца обзванивая все свои источники, но увы. Скука смертная. И вот уже ближе к обеду в редакцию стучится женщина. Боязливо озираясь, спрашивает, редакция ли это. “Редакция”, – отвечаем. “А у меня для вас есть тема для статьи”, – сообщает посетительница. В 90 процентах случаев подобные визиты совершают люди либо очень скучающие, либо у которых проблема с головой. Поэтому мы реагируем вяло, но все-таки просим рассказать.
И женщина рассказывает, что у нее умерла не так давно пожилая мать. А потом через несколько дней околел кот старушки (то ли горя не выдержал, то ли старый был). И после их смерти началось. Посуда гремит, полки падают, свет включается-выключается, вода из крана сама льется, а иногда и призрак бабули увидеть можно.
В общем, женщина закончила рассказ примерно так, что, дескать, приезжайте, подивитесь. Еще и материал для статьи напишете.
Мы выслушали рассказ посетительницы скептически и посоветовали сходить к доктору. Женщина попричитала и направилась к выходу искать других, более понятливых журналистов. И, как только захлопнулась за ней дверь, все компы редакции моментально погасли.
Мистика!
Мы тут же сорвались с мест и догнали идущую по коридору женщину. В общем, решили ехать к ней в гости.
В те времена с техникой было не так хорошо, как сейчас, и все редакции пользовались купленным с указания головного офиса телефоном-трансформером одной известной фирмы, который и видео, и фото снимает, и поговорить по нему можно. Сейчас такой машинкой никого не удивишь, но тогда это было что-то особенное. Его брали на репортерские задания, когда надо было снять тайком. Он редко давал сбои, но качество кадра было среднее. В общем, вооружившись таким телефоном, моя коллега с еще одним журналистом поехали ловить призрака.
Приезжаем к ней домой. Обычная квартира, ничего особенного. Первые полчаса сидели и чай пили. А потом началось. То ложки из полки упадут, то стакан свалится. Один раз даже тарелка по воздуху проплыла, недалеко, но мы впечатлились и тут же достали камеры. Чтобы, если еще раз так случится, снять это на видео. Но тарелки больше не летали. Зато появилась бабка. Бабка появлялась не в полный рост и не стояла и не ждала, пока мы ее сфотографируем. Она была видна частично: белесое пятно, в котором можно было различить голову в платке и плечи, и все. Иногда на плече лежал кот (который накануне отправился в места вечной охоты следом за бабкой и который при жизни любил спать на плече у хозяйки). Проблема для фотосъемки заключалась в том, что призрак не был статичен. Он появлялся на пару секунд и исчезал. Потом появлялся в другом месте.
Эту бабку мы ловили часа четыре. На видео пятно было не различить (низкое качество съемки), а на фото еще куда ни шло. И мы фотографировали, зная, что без документального подтверждения центральная редакция материал не примет. На исходе четвертого часа нам улыбнулась удача. Мы сфотографировали бабку, хоть и без кота.
Но когда мы отправили такой с трудом добытый материал в Москву, нам не поверили. Сказали, что мы сфальсифицировали фото. Но это не так. Оно до сих пор у нас в телефоне – в том виде, в котором мы его сделали.
С этими словами охотница за привидениями передала телефон руководителю. Я видела фото. Там действительно было белесое пятно на темном фоне. И пятно действительно очень напоминало лицо в платке, посаженное на плечи.
Я одному только удивляюсь: как не обделались журналисты. Да любой скептик поседел бы и сиганул из квартиры. Не верю!
ДайнеЦитировать Ответить
История интересная, но вопрос почему милая старушка стала буйным духом, да еще и кот, как то не вяжется это все…
АметистЦитировать Ответить
Наверно, все зависит от силы личности. Чтобы материализоваться, старушке понадобилось столько энергии, что хватило бы для освещения квартиры в течение полутора – двух часов. Это значит, что не все она сделала при жизни, что-то ее беспокоит и не дает уйти. Надо бы с ней поговорить, а то это может плохо закончиться. Сначала она добрая, а потом ей надоест, и начнет хулиганить.
СофьяЦитировать Ответить
тот момент, когда ты из Омска
ЖеняЦитировать Ответить
Женя, в Краснодаре еще веселее.
СофьяЦитировать Ответить
А Украина так это вообще средоточие крипоты.
МорганаЦитировать Ответить
Сомневаюсь, что какая-либо центральная газета напечатала такую статью. Если это не желтая пресса, где барабашки и призраки – гвоздь программы. Удивительно, что такие серьезные журналисты на такую тему повелись.
ИннаЦитировать Ответить
Интересно
ALLAZYARЦитировать Ответить