Комментарии

В 30х годах в каждой деревне был участковый милиционер с наганом. Вряд ли бы он не вмешался в подобное безобразие.+++

Rupert,
ваша тяга выдавать желаемое за реальное (я о том, что вы ошибочно полагаете свое субъективное суждение о крайне низкой вероятности реальности описанной семейной трагедии истинным, в то время, как высказанное мной мнение гораздо более обосновано с точки зрения элементарной логики, статистики, теории вероятностей и жизненного опыта) мешает вам проследить разницу между формальностью (“участковые закреплены за любым населенным пунктом”) и действительностью (отношение в стиле “когда убьют, тогда и звоните” в тридцатых просматривалось еще более явно на фоне полнейшего ахтунга в гражданско-правовой сфере. Но чтобы это понимать, нужно быть знакомым с историей своего государства и держать в голове общественно-политическую ситуацию того времени). Ваше “я мотивирую, а Вы просто считаете” – игра слов, не более, что-то более обоснованное и конструктивное мне интереснее было бы услышать, но… на нет и суда нет))

Truth,

Соглашусь.Смотрите самый первый комментарий.

Победа, смотрите выше) Миллионы семей сталкиваются с домашним насилием, и никто не думает, что его скоро убьют, убийство – это уже частность, страшный исход, но отнюдь не невероятный.
А так – о чем спорить?) О том, что надо было ей бежать любыми силами, спасаться самой и детей спасать – само собой. Всем, кто подвергается домашнему насилию, надо так поступить.

Truth,

Защита иногда предполагает своевременное бегство;)даже,не ради себя,а ради детей.

Победа, да что ж все такие любители под одну гребенку чесать)) Люди разные, обстоятельства и характеры у всех разные.
Вы как предлагаете детей защищать – убить мужа? Так матери прямой путь на каторгу, а детей потом куда? Иногда лучшая защита – думать о последствиях (при условии, что можешь их предусмотреть). Понятно, что бил, издевался, но сколько женщин на этом свете терпели и продолжают терпеть домашнее насилие. Из них никто не предполагает быть убитой однажды.

У некоторых суждения такие – как с Луны свалились и живут в идеальном мире. Где у всех есть возможность постоять за себя, а нет – обязательно кто-нибудь защитит.

Rupert, я про такую работу, которая дает финансовую независимость и предполагает возможность перемещения. А в колхозе – вот именно, от мужа далеко не убежишь, жить где, паспорта у колхозников где были? Напомню, что паспорта выдавались только городским, полноценная паспортизация сельских жителей только в 70-х началась, до этого было практически полное отсутствие свободы перемещения у селян (из колхоза можно было ненадолго отлучиться только с разрешения и предписания председателя колхоза). Далеко при таких условиях от мужа убежишь?

Светлана,

Правильно. А потом жалуются на проблемы

Truth,

Тысячи,если не миллионы самых простых деревенских,
необразованных женщин способны были защитить,про то,что себя,даже не пишу(бьет,значит любит ,и прочие предрассудки),но своих детей точно.Материнский инстинкт не зависит от социального положения.Даже животные, возьмите,хотя бы обыкновенных кошек,кидаются на противника в 2-3 раза сильнее их самих,когда что-то или кто-то угрожает их дитенышам.А это человек,и не просто человек,а мать….

Truth,

Ну разница в том, что я мотивирую, а Вы просто считаете. А насчёт участкового Вы заблуждаетесь весьма глубоко. И были и есть, закреплены за любым населенным пунктом, с момента появления административном территориального деления как явления.